考古界在世界各地大兴刨坟掘墓扒挖宝器物的行为中，确实是集获了大量的远古时期王酋豪富们随葬保留下来的各种赏玩青铜宝器物。依据大量刨挖得到的青铜宝器物证据的表象，西人汤姆森混沌荒唐搞出来的“三期论”，硬是被当今时代的考古学界和史学界迷信崇拜成为了“现代考古学的柱石”。
然而古今中外的考古学者们，其实并没有真正的解释清楚了古代的工匠们究竟是运用怎样的工艺技术如何冶出铜来的？是怎样的运用何种工艺技术混合出了青铜的？运用什么材料制作的铸造青铜器所必须要使用的工具器具进行铸造加工操作的？
《周礼·考工记》说：金有六齐：六分其金，而锡居其一，谓之钟鼎之齐；五分其金，而锡居一，谓之斧斤之齐；四分其金，而锡居一，谓之戈戟之齐；三分其金，而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金，而锡居二，谓之削杀矢之齐；金锡半，谓之鑑燧之齐。
《考工记》“六齐”之说法，明摆着的就是在离谱的胡乱瞎说。青铜器的铜锡成分配比根本就不是“六齐”之说法这么回事。而学者杨宽先生认为：《考工记》规定各类青铜器的“铜锡合金的比例是很合乎合金的原理的”。
杨宽其实是在玩溜须拍马的弘扬吹捧游戏。实际上杨宽完全是个假装青铜材料内行搞糊弄的满不懂学者骗子。无耻的借势来为《考工记》“六齐”说法进行胡说八道的蒙骗打托圆场。睁眼说瞎话。
鑑 《说文解字》大盆也。一曰監諸，可以取明水於月。从金監聲。革懺切
让杨宽的信徒们按照“六齐”的金锡半配比做出个青铜大盆来试试看，真的能够实际使用吗？
中原上古时代对金属初认识时期形成的五金之说，五色金中并没有锡。五色金中是有黑色金铁的。锡是在已经形成确立了五金之说以后再被认识了的金。锡用色来区分是被夹在了白色金银和青色金铅之间的。今人拿古人后来才认识的锡与铜混合成了的鐱（青铜），古人虚俗所称之为的（黄色）金之宝器物的大量出土作为证据。否认上古时期在运用青铜的时代是有冶出的铁存在使用的。实在是荒唐离谱到了极点。
中原探索真相的学者们难道会是真的不知五金的来龙去脉吗？探索真相的学人们不应该去质疑一下那用冰块雕凿成的考古学的柱石“三期论”其实是水吗？
远古时代的冶金工匠们实际使用的冶铜炉，没有留给靠刨坟掘墓扒挖青铜宝器物的现代考古界。远古时代的冶金工匠们使用的混制铜锡合金鐱（青铜）的熔炉，也没有留给靠刨坟掘墓扒挖青铜宝器物的现代考古界。远古时代的冶金工匠们实际运用的熔铸青铜的坩埚、铸造青铜器所必须运用的工具、及工匠们身上需要穿着的防护物品，也没有留给靠刨坟掘墓扒挖青铜宝器物的现代考古界。远古时代的冶金工匠们在冶铁、冶铜时所必须要使用的燃料煤，一样也是没有留给靠刨坟掘墓扒挖青铜宝器物的现代考古界。
然而，今人逐利于文物市场和旅游观光业市场，却催生涌现出了大量的依靠撒谎造谣来造假古遗迹、造假古文物进行谋利赚钱的人。使得当今投机钻营的学术骗子和文物骗子们，有意无意地在得宠盛兴横行。
学者专家们挂靠套戴上“三期论”金箍，单只凭靠刨坟掘墓扒挖出的古代豪酋们赏玩的珍贵宝贝青铜器物件，臆想幻视着随意编纂杜撰古史撒谎叙事。靠蒙骗愚人玩糊弄的手段渔利，注定是贩售离谱荒唐不切实际的幻虚假相。
