终于，还是有人向我发出灵魂拷问了：曹丕曹叡哪个强？
今天我们从最核心的两点：政zhi和军事层面来浅聊一下。
曹丕的政绩有哪些？
最重要的有两项。
第一，吸取历史教训，禁止外戚和宦官参政。
第二，确立了九品中正制的选官制度，把士人分为九品。
当然，这两个措施的目的在本质上是相同的，都是为了强化中央集权。特别是九品中正制，最大程度的团结了世家大族，也为魏代汉获得了强而有力的政zhi支撑。为什么曹操不敢做的事，而曹丕敢呢？其中的门道也在这里，“九品中正制”的确立在本质上类似于曹丕与世家大族之间达成的等价“交易”：你许我合法代汉，我保你世代为官。
只不过，九品中正制到了后期，朝廷官员被士族阶级垄断，出现了“上品无寒门，下品无士族”的尴尬局面，当士族影响力高于皇权时，隐患也逐一显现，这是后话。有人拿这点诟病曹丕的九品中正制，我觉得这有点上帝视角了，毕竟有多少人能跳脱所处时代和形势来制定规则呢？
给曹丕的能力打个分吧，90分还是可以的。
说完了政绩，来看看军事。
东汉末年，青、徐一带的臧霸、孙观等地方割据势力虽然归附曹操，但这帮人却拥有独立的地盘和兵力，曹操在的时候还能镇得住，曹操一死，青、徐兵就发生骚动，曹丕期间平定了青、徐割据势力，完成了北方统一，这波操作还是值得肯定的。
只不过，在位6年，3次伐吴，每次几乎都无功而返，造成大量军费消耗的同时，也暴露了曹丕军事能力的短板。
如果非要给曹丕的军事能力的打分，那么我认为最多75分。
同样是这两项指标，我们看看曹叡。
在政zhi上，曹叡基本继承了曹丕的各项制度，且在中央集权层面比曹丕有过之而无不及。
网上争论很多的一个话题：曹操、曹丕、曹叡祖孙三人，司马懿更怕谁？答案是曹叡。曹叡把权谋这一套玩得明明白白的，可以说是天生当皇帝的料，把司马懿妥妥拿捏。
曹丕临终前指派了4个辅政大臣，曹叡以战事为由把曹真、曹休以及司马懿多次调往边境，因此这三人对中央的影响力受限，加上后来代表宗亲的曹真、曹休先后去世，而留在中央的陈群又没有兵权，影响力也十分有限。通过这一系列巧妙的制衡术，你也可以说这就是di王术，曹叡将权力牢牢的控制在自己手里，至少在曹叡执政的13年里，没有出现权臣。曹叡，年纪不大，但手腕老辣。
当然，相较于开国之君曹丕，曹叡在政zhi上面临的情况没有曹丕复杂，所以综合评估，曹叡在这个层面的得分还是不能超越曹丕，可以给85分。
不过在军事上，曹叡则展现出更多惊喜。
在诸葛亮第一次北伐时，天水、南安、安定三郡都叛魏降蜀，曹魏朝堂上下群臣无计可施，可曹叡却表示：“诸葛亮本来可以依靠山岳固守，现在却主动出击，加上他贪图三郡，只知道进攻而不知退守，一定会迎来失败的。”曹叡虽然没有直接参与军事行动，但背后部署得当，他指挥张郃从荆州军区赶往陇右，并在街亭击败了蜀将马谡。街亭是第一次北伐能否成功的焦点，面临的敌军统帅又是像诸葛武侯这样的人物，曹叡的指挥可以说是非常完美了。不仅如此，他还以皇帝的身份坐镇长安，别的不说，光是这份胆识都让人敬佩。
此外，杀柯比能平定鲜卑，灭公孙渊平定辽东，这些都发生在曹叡执政时期，不夸张的说，魏在外的威胁都是在曹叡时期被平定的。
和在政zhi上的制衡一样，曹叡的军事指挥水平以及对时势的判断都有超乎年纪的老辣。很明显，在军事能力上曹叡比老爸曹丕强太多，可以给到90分。
其实也不难发现，论天资聪慧程度，曹叡是青出于蓝的，年纪轻轻就能驾驭一帮政坛老炮，其中还不乏像司马懿这样的佼佼者，而且懂得审时度势，在政zhi和军事上都展现出过人的一面，应该说在执政早期就展现出一代雄主的di王之姿。曹操生前就特别喜欢曹叡，还曾说过有曹叡在就保证曹家绵延三代不衰这样的话。事实证明，曹操看人还是有一套的。单以天赋论，我认为曹叡是比曹丕强的，但曹叡也有硬伤，在执政后期，他大兴土木建造宫殿。劳民伤财不说还耽误农时，比起崇尚简朴之风的爷爷曹操和父亲曹丕，又大大减分。
这么一平均下来，曹丕和曹叡在分数上旗鼓相当，要看谁更胜一筹，得要放在更长的时间轴上去考量，可偏偏这两父子都是短命鬼，一个活了39岁，另一个只有36岁。曹丕执政的时间只有不到7年，所以各项指数比较平均，除了军事拉跨外没有过于明显的硬伤，曹叡执政13年，后期可能是有点飘了，晚节不保的苗头浮现。如果按照这个路线发展下去，曹魏极有可能迅速走上一个由盛转衰的节点。
综上所述，曹丕曹叡那个强？你有结论了吗？
公众号：雪梨爱杂谈
