新年上干货。
中国历史悠久，朝代频发更替，五千年留下的何止七大古都。本期我们从帝王建都、迁都的思路来探究王朝兴衰，抛开制度经济等方面。
建都关键，需考虑三个方面。
①其一，交通的便利。
需知，都城通常没什么生产力，历代也都有迁外地富户来京定居的情况，以至包括粮食、布帛、矿藏等大量资源都要靠天下供养，因此交通就成了关键。
中国以农业起家，包括华北平原、长江中下游平原、关中盆地、四川盆地等就成了军阀定都的首选。平原、盆地易运输，外加“江淮河汉”等水系交错，都城便有了物资供应的保障。
②其二，天子守国门。
将都城设在前线，进可攻退可守，上来就真刀真枪的干，一个有保障的大后方亦可支援前线。都城若过于偏安，就很容易失去对前线的控制，进而给了敌军慢慢蚕食你的机会，直到无处可逃。
③其三，一亩三分地。
家是最温暖的地方，哪怕统一了全国，你的龙兴之地也一定是最熟悉，最可控，能获得最多支持的地方。反之，远方则有更多陌生的，让你提心吊胆的，人心无法左右之地，即便当下臣服于你。
所以，都城是建在家门？还是国门呢？
以上是古代帝王建都三要素，大体③最关键，②次之，①最次，然而各朝情况不同，往往缺一便埋下隐患，踏上亡国之路。
夏、商疆域过小，信史不足，我们从周武分封来看。
周人大本营在岐山周原，建都长安符合③。
灭商后，周最大的敌人便是中原庞大的殷商遗民，包括宋、卫等国。因长安在关中，周公遂在洛阳营建东都，落实②，这种两都制使周朝长盛不衰。
统一后，秦始皇修筑通往各郡的驰道，大大提升了交通便利度①，亦为后世做了嫁衣。
关中是秦大本营，定都咸阳落实③。匈奴在北，修直道在于落实②。
秦始皇为什么牛？因为他毫无经验可循，却在通过后天努力来弥补都城位置上的劣势，在战略上是正确的。但由于大一统是前所未有的，秦的短命也已注定，这是文明进步的代价。
汉初郡国并行，大体函谷关以西中央直辖，关东由诸侯自治，实为劲敌。所以刘邦的疆域只有巴蜀、汉中和关中。
洛阳距诸侯过近，虽守了国门，却不符合刘邦休养生息的思路，所以他选择长安③。刘秀是南阳人，河北又是根据地，自然把都城放在了近处的洛阳③。
鉴于汉都不守国门，汉匈战争就成了拉锯战，期间虽有“封狼居胥”这样的伟绩，但胡人整体上还是形成了向内地蔓延的包围之势，导致晋末“五胡乱华”。
东晋是从北方空降来的政权，皇帝与世族共治，没有自己的一亩三分地，故无论定都哪里都不具备③。
其次，建康既有长江天险保护，还处于大陆板块的东南角，针对南北朝局势，四战之地的荆州才算是前线，建康是妥妥的大后方，我们也习惯以“偏安”一词概之。
得益于长江水系，建康只在交通上稍显优势①，若不是北朝分裂频繁，统一或许来的更早。
孝文帝迁都是载入史册的大事。
北魏是胡族政权，其大本营不说是东北，也得是内蒙古，所以早期都城设在盛乐(内蒙和林格尔)。随着实力壮大，迁到平城(山西大同)也说得过去，何况道武帝还在北境设了六个边镇，以巩固京畿。
而孝文帝迁都洛阳后，也许交通上更加便利①，相对也接近了前线②，但却完全脱离了北方大本营。最后，两位权臣高欢和宇文泰皆出自六镇，北魏亡于“六镇起义”。
历史上，西魏、北周、隋、唐四朝的实际控股人并非某个皇帝，而是一个军政合一的关陇贵族集团。杨坚出自关中大族，亦是“集团”领导人，隋定都长安顺理成章③。
后来隋炀帝杨广修大运河，将历代旧沟连成一气，使隋的交通又上了一个台阶①。但这种便利也助长了杨广的野心。
运河修成后，杨广随即在洛阳营建东都。洛阳较长安更靠近东北前线②，有利作战，但为了摆脱关陇集团的羁绊，他也逐渐疏离了关中大本营。
人生的最后，杨广只乐意待在扬州①，可谓完全脱离组织，加速了灭亡。
李渊也是关陇集团骨干，遂继续定都长安③。
此外，高宗设洛阳为东都，效仿周朝实行两都制，意在把中央直属范围扩大。不久，武则天又设太原为陪都。
山西既是李渊起兵的地方，又是武则天老家，至此，长安、洛阳、太原三地就形成了一个广阔的“都城圈”，唐廷直辖范围达到最大②③，国家步入盛世。
而中唐以后，长安和洛阳不比从前，除了战火的残损，交通上的不便更为致命。
其一，安史之乱后，四周割据的藩镇控制了通往都城的交通，导致兵力、物资、讯息都无法正常输入。其二，随着西域的丢失，通向长安的陆上丝绸之路完全停摆，与此同时，南方却吃起了海上贸易的红利，经济随之腾飞。
唐朝以后，中国政治、经济中心逐渐南移，长安、洛阳等老牌北方内陆城市不再是帝王建都首选。
一定程度上，唐亡于交通不变。
汴州是朱温的大本营，推翻唐朝后，他改汴州为开封开启了“五代”。之后赵匡胤承继后周遗产建立了宋朝，都城未变。
虽然距离不远，但洛阳处于群山环抱中，有险可守，开封则没有，何况燕云十六州始终在北方胡族手中。宋辽有澶渊之盟，而金灭辽后，开封四周一马平川，最后酿成靖康之变。
因丢了燕云十六州导致宋北境无险可守，进而无法做到条件②，北宋灭亡。
赵构喜秦桧而恶岳飞，实则是抱定了议和决心赌一把。他甚至没将都城放在建康，而是设在了位置更偏的临安，通过此举来证明南宋没有北伐之心。
当都城失去了它的意义，帝王仰人鼻息，那怕经济文化再有建树，最终也难逃惨死。
北京处在华北平原，又连通大运河，交通便利①。
但元朝疆域过大，②③只能取其一，都城设在北京落实了③，但毕竟距南方过远，无法及时有效地对汉人加以掌控，以致各地都爆发了农民起y。
唐以后，包括辽、金、元等北方游牧民族逐渐发展为有组织有规模的集权帝国，非汉代匈奴可比。再经过元人蹂躏，这才有了真正意义上的“天子守国门”。
朱元璋在南方起家，所以设江宁为南京①③。此外，他还让太子去北方考察，或许有向北迁都守国门之意。
朱棣是燕王，大本营就在北京，迁都顺理成章③。北京扼守华北咽喉，正是抵御鞑靼的前线②。可以想象，正统十四年(1449)的北京保卫战如果失利，明朝或重蹈靖康之变的覆辙。
明的建都恰到好处，北京破城由李自成所为，系内部经济问题，并非亡于东北的满清。
天子守国门，君王死社稷，崇祯最终也没有逃跑，他选择自缢。
过山海关可直通东北③，满人继续选择北京。
为了保护自己的一亩三分地，维护满族的血统和利益，清廷严禁内地人从山海关进入东北“龙兴之地”，所以直到民国才有“闯关东”一说。
清代，三藩、明郑、准噶尔、太平军等劲敌接踵而至，但帝W治国手段和经验也大幅提升，似乎已不存在“守国门”的问题或必要。
然而在顺利完结一系列战事后，清朝才意识到自己门户大开。
地球之大，敌人之强前所未有，强的不仅是武器还有制度，对他们来说，管你都城建在什么位置，还不是像逛超市一样来去自如。
公众号：冬窗事发
