科举能不能选出有能力的人？

过去看到过一个名单，列举了一大堆很有名气但并没有科举功名的人，例如曹雪芹、蒲松龄之类，又列举了一大堆有科举功名但没有名气的人。通过二者对比，以此说明科举不能选拔出有能力的人。这可能是一种有意的误导。科举能不能选出有能力的人？答案是，科举有很大的偶然性，但能考中科举，至少说明智商是在一般人之上。

科举考试非常之难，最低级的秀才，录取率不足10%，更不用说举人、进士了。有的人考一辈子，可能还是个童生，混不上一个秀才。有的人，考到五六十岁，考上个举人，就因高兴过度而发疯，如范进。但是，如果看看一些思想史上的精英，他们的智力代表了古代中国思维的最高水平，而他们能不能考中科举呢？先看最有名了朱熹和王阳明。朱熹，18岁中举人，19岁中进士，也就是今天刚刚高中毕业的年龄，人家就一路过了秀才、举人，考中进士。王守仁，21岁中举人，28岁中进士。其它杰出的Z治人物，如王安石，22岁进士。司马光，20岁进士。张居正，16岁举人，23岁进士。李鸿章，25岁进士。曾国藩，28岁进士。如果再翻看更多的古代精英人物的简历，就会发现他们中绝大多数都是进士。

这些人，后来能够做出这么大的功业，其智慧、能力都绝非普通人可比，所以他们都能够早早的就突破了科举考试的最高一关。这至少说明，科举考试在选拔人才方面是有一定客观性的，它确实能选拔出一些精英和高质量人才。当然，这不是为科举考试唱赞歌，科举考试也埋没了很多人，任何一种选拔制度都不是十全十美的，只是说明科举考试存在上千年，有其道理，有其贡献。另外，科举选拔是一个方面，选拔出来后如何利用又是一方面。像朱熹，在Z治上没有什么大的作为，但是在思想创造方面却能够震铄古今。